HD Graphics 3000 vs Radeon 680M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben HD Graphics 3000 und Radeon 680M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 3000 um satte 2532%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 3000 und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1149 | 294 |
Platz nach Beliebtheit | 89 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | RDNA 2 (2020−2022) |
Codename | Sandy Bridge | RDNA 2 Rembrandt |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Preis jetzt | $476 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von HD Graphics 3000 und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 3000 und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 12 | 768 |
Kernfrequenz | 350 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2400 MHz |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 13,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 45 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 13.80 | 115.2 |
Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 3000 und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf HD Graphics 3000 und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | System Shared |
Speicherbusbreite | 64/128 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 3000 und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von HD Graphics 3000 und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 3000 und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 3000 um 2532% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 3000 um 2328% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 3000 um 2107% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon 680M übertrifft HD Graphics 3000 um 1628% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Spielleistung
Die Ergebnisse von HD Graphics 3000 und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 8
−363%
| 37
+363%
|
1440p | 0−1 | 17 |
4K | -0−1 | 9 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Hitman 3 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 17 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Metro Exodus | 0−1 | 18 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
So konkurrieren HD Graphics 3000 und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- Radeon 680M ist 363% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 680M um 4600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Radeon 680M HD Graphics 3000 in allen 36 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.66 | 17.37 |
Neuheit | 1 Februar 2011 | 4 Januar 2022 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 6 nm |
Radeon 680M hat eine um 2531.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 433.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen HD Graphics 3000 und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.