GeForce RTX 3080 vs HD Graphics 2000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3080 mit HD Graphics 2000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3080 übertrifft HD Graphics 2000 um satte 11633%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 32 | 1231 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 46.34 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.01 | keine Angaben |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Generation 6.0 (2011) |
| Codename | GA102 | Sandy Bridge GT1 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (4 Jahre vor) | 1 Februar 2011 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8704 | 48 |
| Kernfrequenz | 1440 MHz | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 1710 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 189 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | unknown |
| Texturiergeschwindigkeit | 465.1 | 8.100 |
| Gleitkomma-Leistung | 29.77 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 1 |
| TMUs | 272 | 6 |
| Tensor Cores | 272 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 68 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 285 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1188 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 und HD Graphics 2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 164
+1391%
| 11
−1391%
|
| 1440p | 123
+12200%
| 1−2
−12200%
|
| 4K | 86 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.26 | keine Angaben |
| 1440p | 5.68 | keine Angaben |
| 4K | 8.13 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+15250%
|
2−3
−15250%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15050%
|
2−3
−15050%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+11850%
|
2−3
−11850%
|
| Battlefield 5 | 172
+17100%
|
1−2
−17100%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15050%
|
2−3
−15050%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Far Cry 5 | 157
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Fortnite | 280−290
+14200%
|
2−3
−14200%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| Valorant | 300−350
+1096%
|
27−30
−1096%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Battlefield 5 | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+15050%
|
2−3
−15050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1535%
|
16−18
−1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Dota 2 | 147
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Far Cry 5 | 150
+14900%
|
1−2
−14900%
|
| Fortnite | 280−290
+14200%
|
2−3
−14200%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Metro Exodus | 128 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+7475%
|
4−5
−7475%
|
| Valorant | 300−350
+1096%
|
27−30
−1096%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Dota 2 | 135
+1127%
|
10−12
−1127%
|
| Far Cry 5 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Valorant | 268
+857%
|
27−30
−857%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+14200%
|
2−3
−14200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+18000%
|
1−2
−18000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+45300%
|
1−2
−45300%
|
| Grand Theft Auto V | 112 | 0−1 |
| Metro Exodus | 95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 350−400
+13100%
|
3−4
−13100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+15000%
|
1−2
−15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 143
+853%
|
14−16
−853%
|
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+10767%
|
3−4
−10767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
| Dota 2 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Far Cry 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15000%
|
1−2
−15000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
So konkurrieren RTX 3080 und HD Graphics 2000 in beliebten Spielen:
- RTX 3080 ist 1391% schneller in 1080p
- RTX 3080 ist 12200% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3080 um 45300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3080 HD Graphics 2000 in allen 31 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 56.32 | 0.48 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 1 Februar 2011 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 32 nm |
RTX 3080 hat eine um 11633.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3080 für Desktops und HD Graphics 2000 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
