GeForce RTX 3070 vs GRID K340
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3070 mit GRID K340 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3070 übertrifft GRID K340 um satte 1770%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3070 und GRID K340 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 39 | 754 |
| Platz nach Beliebtheit | 38 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 59.31 | 0.04 |
| Leistungseffizienz | 18.25 | 0.95 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GA104 | GK107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (4 Jahre vor) | 23 Juli 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $3,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3070 hat ein 148175% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GRID K340.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3070 und GRID K340: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3070 und GRID K340, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5888 | 384 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 950 MHz |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 317.4 | 30.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 20.31 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 46 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3070 und GRID K340 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3070 und GRID K340 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3070 und GRID K340. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3070 und GRID K340 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3070 und GRID K340 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 148
+2014%
| 7−8
−2014%
|
| 1440p | 101
+1920%
| 5−6
−1920%
|
| 4K | 64
+2033%
| 3−4
−2033%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.37 | 471.29 |
| 1440p | 4.94 | 659.80 |
| 4K | 7.80 | 1099.67 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+1842%
|
12−14
−1842%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1944%
|
9−10
−1944%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+2025%
|
12−14
−2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+1878%
|
9−10
−1878%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+2080%
|
5−6
−2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
| Hitman 3 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1836%
|
14−16
−1836%
|
| Hitman 3 | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Metro Exodus | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+1844%
|
9−10
−1844%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Hitman 3 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+2080%
|
10−11
−2080%
|
| Metro Exodus | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
So konkurrieren RTX 3070 und GRID K340 in beliebten Spielen:
- RTX 3070 ist 2014% schneller in 1080p
- RTX 3070 ist 1920% schneller in 1440p
- RTX 3070 ist 2033% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 57.97 | 3.10 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 23 Juli 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 220 Watt | 225 Watt |
RTX 3070 hat eine um 1770% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K340 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3070 für Desktops und GRID K340 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3070 und GRID K340 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
