GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX 5070 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 6GB Mobile mit GeForce RTX 5070 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 Ti übertrifft RTX 3050 6GB Mobile um satte 219%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 5070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 226 | 10 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 51.97 |
| Leistungseffizienz | 28.78 | 18.27 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GN20-P0-R 6 GB | GB203 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 20 Februar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $749 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 5070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 5070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 8960 |
| Kernfrequenz | 1237 MHz | 2300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1492 MHz | 2452 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 686.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 128 |
| TMUs | keine Angaben | 280 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 5070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 5070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 896.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 5070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 5070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 6GB Mobile und GeForce RTX 5070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 71
−210%
| 220−230
+210%
|
| 1440p | 34
−194%
| 100−110
+194%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.40 |
| 1440p | keine Angaben | 7.49 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−243%
|
220−230
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−132%
|
180−190
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−243%
|
220−230
+243%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−194%
|
180−190
+194%
|
| Far Cry 5 | 83
−128%
|
180−190
+128%
|
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| Valorant | 160−170
−173%
|
400−450
+173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−243%
|
220−230
+243%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−370%
|
180−190
+370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−309%
|
180−190
+309%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 76
−149%
|
180−190
+149%
|
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−90.1%
|
170−180
+90.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−258%
|
300−350
+258%
|
| Valorant | 160−170
−173%
|
400−450
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−382%
|
180−190
+382%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 71
−166%
|
180−190
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−221%
|
300−350
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.4%
|
170−180
+92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−552%
|
300−350
+552%
|
| Valorant | 160−170
−173%
|
400−450
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−280%
|
150−160
+280%
|
| Metro Exodus | 30−35
−316%
|
130−140
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−139%
|
450−500
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−387%
|
110−120
+387%
|
| Far Cry 5 | 52
−237%
|
170−180
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−339%
|
260−270
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−411%
|
180−190
+411%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
170−180
+302%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
| Valorant | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−445%
|
220−230
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
So konkurrieren RTX 3050 6GB Mobile und RTX 5070 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 5070 Ti ist 210% schneller in 1080p
- RTX 5070 Ti ist 194% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5070 Ti um 552% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5070 Ti liegt in 59 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.19 | 80.29 |
| Neuheit | 6 Januar 2023 | 20 Februar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
RTX 3050 6GB Mobile hat 400% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 Ti hingegen hat eine um 218.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 6GB Mobile für Laptops und GeForce RTX 5070 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
