GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs 7950 GT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) mit GeForce 7950 GT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft 7950 GT um satte 4230%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 109 | 1089 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 80.25 | 0.01 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Curie (2003−2013) |
| Codename | N16E-GXX SLI | G71 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (8 Jahre vor) | 6 August 2006 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $114.95 |
| Preis jetzt | $301 | $200 (1.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 980 SLI (mobil) hat ein 802400% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 7950 GT.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 550 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 13.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | 1400 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 44.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 2x DVI, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 3.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.1 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | keine Angaben | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 139
+4533%
| 3−4
−4533%
|
| 4K | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+5100%
|
3−4
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und 7950 GT in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 4533% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 6700% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.54 | 0.89 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 6 August 2006 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 65 Watt |
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 7950 GT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 SLI (mobil) für Laptops und GeForce 7950 GT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce 7950 GT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
