GeForce GTX 970 vs ATI Radeon X1650
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 970 und Radeon X1650 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 970 übertrifft ATI X1650 um satte 13828%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970 und Radeon X1650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 219 | 1401 |
| Platz nach Beliebtheit | 78 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.66 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 11.66 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | R500 (2005−2007) |
| Codename | GM204 | RV516 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 19 September 2014 (10 Jahre vor) | 20 November 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970 und Radeon X1650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970 und Radeon X1650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1664 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1050 MHz | 635 MHz |
| Boost-Frequenz | 1178 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 148 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 98 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 122.5 | 2.540 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.92 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 56 | 4 |
| TMUs | 104 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970 und Radeon X1650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 970 und Radeon X1650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 392 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 6.272 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970 und Radeon X1650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970 und Radeon X1650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 970 und Radeon X1650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 970 und Radeon X1650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 970 und Radeon X1650 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 80 | 0−1 |
| 1440p | 52 | -0−1 |
| 4K | 40 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.11 | keine Angaben |
| 1440p | 6.33 | keine Angaben |
| 4K | 8.23 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Elden Ring | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 47 | 0−1 |
| Elden Ring | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 71 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+25700%
|
1−2
−25700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47 | 0−1 |
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 160−170
+16500%
|
1−2
−16500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 46 | 0−1 |
| Elden Ring | 20−22 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 46 | 0−1 |
| Metro Exodus | 13 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 25 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 30−35 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.07 | 0.18 |
| Neuheit | 19 September 2014 | 20 November 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 80 nm |
GTX 970 hat eine um 13827.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 970 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 970 und Radeon X1650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
