GeForce GTX 960 vs Radeon Pro W6400

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 960 mit Radeon Pro W6400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.86

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6400 GTX 960 um erhebliche 33%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung343266
Platz nach Beliebtheit53nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.04keine Angaben
Leistungseffizienz9.1028.97
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename GM206Navi 24
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum22 Januar 2015 (10 Jahre vor)19 Januar 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$199 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz1127 MHz2331 MHz
Boost-Frequenz1178 MHz2331 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million5,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit75.39111.9
Gleitkomma-Leistung2.413 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Länge241 mmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slot1-slot
Empfohlene Stromversorgung400 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz7.0 GB/s1750 MHz
Speicherbandbreite112 GB/s112.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DisplayPort 1.4a
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+-
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 960 15.86
Pro W6400 21.04
+32.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 960 6096
Pro W6400 8089
+32.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD62
−29%
80−85
+29%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.21keine Angaben
4K6.63keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−29%
40−45
+29%
Elden Ring 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Metro Exodus 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Valorant 60−65
−25%
80−85
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−29%
40−45
+29%
Dota 2 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Elden Ring 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Fortnite 85−90
−25%
110−120
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Grand Theft Auto V 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Metro Exodus 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Valorant 60−65
−25%
80−85
+25%
World of Tanks 200−210
−29.4%
260−270
+29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Counter-Strike 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 30−35
−29%
40−45
+29%
Dota 2 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Far Cry 5 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%
Forza Horizon 4 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Valorant 60−65
−25%
80−85
+25%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Elden Ring 24−27
−20%
30−33
+20%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−30.1%
190−200
+30.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
World of Tanks 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−25%
40−45
+25%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Metro Exodus 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 40−45
−25%
50−55
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Elden Ring 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Fortnite 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

So konkurrieren GTX 960 und Pro W6400 in beliebten Spielen:

  • Pro W6400 ist 29% schneller in 1080p
  • Pro W6400 ist 17% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.86 21.04
Neuheit 22 Januar 2015 19 Januar 2022
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 50 Watt

Pro W6400 hat eine um 32.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro W6400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 960 für Desktops und Radeon Pro W6400 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960 und Radeon Pro W6400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 3867 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 28 Stimmen

Bewerte Radeon Pro W6400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 960 oder Radeon Pro W6400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.