GeForce GTX 950 vs Quadro M6000 24 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 950 mit Quadro M6000 24 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
M6000 24 GB übertrifft GTX 950 um satte 121%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 380 | 190 |
| Platz nach Beliebtheit | 93 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.47 | 2.94 |
| Leistungseffizienz | 10.65 | 8.48 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | GM206 | GM200 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 20 August 2015 (9 Jahre vor) | 5 März 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $159 | $4,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 950 hat ein 188% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M6000 24 GB.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1024 MHz | 988 MHz |
| Boost-Frequenz | 1188 MHz | 1114 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 8,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 57.02 | 285.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.825 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 256 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 202 mm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 350 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 6.6 GB/s | 1653 MHz |
| Speicherbandbreite | 105.6 GB/s | 317.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 950 und Quadro M6000 24 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 49
−104%
| 100−110
+104%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.24
+1441%
| 49.99
−1441%
|
| 4K | 6.91
+1346%
| 99.98
−1346%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 950 sind 1441% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 950 sind 1346% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Dota 2 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Fortnite | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| World of Tanks | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| World of Tanks | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Fortnite | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
So konkurrieren GTX 950 und M6000 24 GB in beliebten Spielen:
- M6000 24 GB ist 104% schneller in 1080p
- M6000 24 GB ist 117% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.34 | 29.52 |
| Neuheit | 20 August 2015 | 5 März 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 24 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 250 Watt |
GTX 950 hat 177.8% weniger Stromverbrauch.
M6000 24 GB hingegen hat eine um 121.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und eine 1100% höhere maximale VRAM Menge.
Der Quadro M6000 24 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 950 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 950 für Desktops und Quadro M6000 24 GB für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
