GeForce GTX 680M SLI vs GTX 1650 Ti Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 GB GDDR5
16.62

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1650 Ti Mobile die GTX 680M SLI um signifikante 22%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung321268
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10084
Leistungseffizienzkeine Angaben29.15
ArchitekturKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Codename N13E-GTXTU116
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum4 Juni 2012 (12 Jahre vor)23 April 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren26881024
Kernfrequenz720 MHz1350 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1485 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben50 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben95.04
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben3.041 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2x 4 GB4 GB
Speicherbusbreite2x 256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz3600 MHz1500 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1112 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.5
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA+7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 680M SLI 16.62
GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+21.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 680M SLI 32635
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+33.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 680M SLI 10952
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+21.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p133
−20.3%
160−170
+20.3%
Full HD92
+58.6%
58
−58.6%
1440p35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K21−24
−28.6%
27
+28.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−127%
59
+127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−64.9%
61
+64.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−81.5%
49
+81.5%
Battlefield 5 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−60.6%
53
+60.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Far Cry 5 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−86.7%
84
+86.7%
Forza Horizon 4 100−110
−18.1%
120−130
+18.1%
Hitman 3 30−35
−59.4%
51
+59.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−121%
181
+121%
Metro Exodus 55−60
−62.5%
91
+62.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Watch Dogs: Legion 80−85
−145%
201
+145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Battlefield 5 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Far Cry 5 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−31.1%
59
+31.1%
Forza Horizon 4 100−110
−18.1%
120−130
+18.1%
Hitman 3 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−120%
180
+120%
Metro Exodus 55−60
−41.1%
79
+41.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−38.9%
75
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−123%
183
+123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+37%
27
−37%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+80%
15
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Far Cry 5 35−40
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 100−110
−18.1%
120−130
+18.1%
Hitman 3 30−35
−34.4%
43
+34.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+28.1%
64
−28.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−16.7%
63
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+273%
22
−273%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+9.8%
41
−9.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−52%
38
+52%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 4 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%
Hitman 3 20−22
−40%
28
+40%
Horizon Zero Dawn 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Metro Exodus 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
−20%
120
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry New Dawn 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+100%
42
−100%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
25
+56.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6
+100%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%

So konkurrieren GTX 680M SLI und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 Ti Mobile ist 20% schneller in 900p
  • GTX 680M SLI ist 59% schneller in 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile ist 23% schneller in 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile ist 29% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI um 273% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 145% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 680M SLI liegt in 9 Tests vorn (13%)
  • GTX 1650 Ti Mobile liegt in 62 Tests vorn (86%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.62 20.20
Neuheit 4 Juni 2012 23 April 2020
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm

GTX 1650 Ti Mobile hat eine um 21.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M SLI in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.7 3 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1600 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 680M SLI oder GeForce GTX 1650 Ti Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.