GeForce GTX 1660 Ti vs P104-100
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit P104-100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1660 Ti übertrifft P104-100 um satte 256%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und P104-100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 165 | 478 |
Platz nach Beliebtheit | 27 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 43.36 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 19.19 | keine Angaben |
Architektur | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Codename | TU116 | GP104 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 12 Dezember 2017 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und P104-100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und P104-100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1920 |
Kernfrequenz | 1500 MHz | 1607 MHz |
Boost-Frequenz | 1770 MHz | 1733 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 7,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | keine Angaben |
Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 208.0 |
Gleitkomma-Leistung | 5.437 TFLOPS | 6.655 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 120 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und P104-100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm | 267 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und P104-100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1251 MHz |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 320.3 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und P104-100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti und P104-100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und P104-100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und P104-100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 105
+289%
| 27−30
−289%
|
1440p | 60
+275%
| 16−18
−275%
|
4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 2.66 | keine Angaben |
1440p | 4.65 | keine Angaben |
4K | 7.15 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Atomic Heart | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Battlefield 5 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Fortnite | 247
+280%
|
65−70
−280%
|
Forza Horizon 4 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Forza Horizon 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
Valorant | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
Atomic Heart | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Battlefield 5 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Dota 2 | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Far Cry 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Fortnite | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Forza Horizon 4 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Forza Horizon 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Grand Theft Auto V | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
Valorant | 190−200
+290%
|
50−55
−290%
|
Battlefield 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Dota 2 | 168
+273%
|
45−50
−273%
|
Far Cry 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Forza Horizon 4 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Forza Horizon 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Valorant | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Fortnite | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+260%
|
60−65
−260%
|
Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Metro Exodus | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 230−240
+257%
|
65−70
−257%
|
Battlefield 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Forza Horizon 4 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Forza Horizon 5 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Fortnite | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Grand Theft Auto V | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Valorant | 180−190
+276%
|
50−55
−276%
|
Battlefield 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Forza Horizon 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Fortnite | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und P104-100 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 289% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 275% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 290% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.50 | 9.42 |
Neuheit | 22 Februar 2019 | 12 Dezember 2017 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 16 nm |
GTX 1660 Ti hat eine um 255.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den P104-100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und P104-100 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.