GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Quadro K6000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro K6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	205	275
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	100.00	1.28
Leistungseffizienz	24.73	6.37
Architektur	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
Codename	TU116	GK110B
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (5 Jahre vor)	23 Juli 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$229	$5,265

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 7713% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K6000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro K6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro K6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1536	2880
Kernfrequenz	1455 MHz	797 MHz
Boost-Frequenz	1590 MHz	902 MHz
Anzahl der Transistoren	6,600 million	7,080 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	80 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	152.6	216.5
Gleitkomma-Leistung	4.884 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	96	240

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro K6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	2x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro K6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	6 GB	12 GB
Speicherbusbreite	192 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	1502 MHz
Speicherbandbreite	288.0 GB/s	288.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro K6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

2x DVI, 2x DisplayPort

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro K6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Shader-Modell	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	3.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Quadro K6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	88 +46.7%	60−65 −46.7%
1440p	58 +45%	40−45 −45%
4K	36 +50%	24−27 −50%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.60 +3272%	87.75 −3272%
1440p	3.95 +3234%	131.63 −3234%
4K	6.36 +3349%	219.38 −3349%

Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 3272% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 3234% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 3349% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +45.3%	75−80 −45.3%
Counter-Strike 2	147 +47%	100−105 −47%
Cyberpunk 2077	86 +43.3%	60−65 −43.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Battlefield 5	111 +38.8%	80−85 −38.8%
Counter-Strike 2	133 +40%	95−100 −40%
Cyberpunk 2077	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	93 +43.1%	65−70 −43.1%
Fortnite	120−130 +43.3%	90−95 −43.3%
Forza Horizon 4	134 +41.1%	95−100 −41.1%
Forza Horizon 5	100 +42.9%	70−75 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Valorant	209 +39.3%	150−160 −39.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Battlefield 5	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Counter-Strike 2	101 +44.3%	70−75 −44.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +40.5%	190−200 −40.5%
Cyberpunk 2077	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Dota 2	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Far Cry 5	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Fortnite	120−130 +43.3%	90−95 −43.3%
Forza Horizon 4	125 +38.9%	90−95 −38.9%
Forza Horizon 5	90 +38.5%	65−70 −38.5%
Grand Theft Auto V	105 +40%	75−80 −40%
Metro Exodus	54 +54.3%	35−40 −54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Valorant	207 +38%	150−160 −38%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +44.6%	65−70 −44.6%
Cyberpunk 2077	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Dota 2	116 +45%	80−85 −45%
Far Cry 5	83 +38.3%	60−65 −38.3%
Forza Horizon 4	99 +41.4%	70−75 −41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +45.3%	75−80 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	125 +38.9%	90−95 −38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

+42.7%

75−80
−42.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +55%	40−45 −55%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +44.6%	130−140 −44.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Metro Exodus	30 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	197 +40.7%	140−150 −40.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +38%	50−55 −38%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	70−75 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+38%

50−55

−38%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	152 +38.2%	110−120 −38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und Quadro K6000 in beliebten Spielen:

GTX 1660 Ti (mobil) ist 47% schneller in 1080p
GTX 1660 Ti (mobil) ist 45% schneller in 1440p
GTX 1660 Ti (mobil) ist 50% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	24.85	18.01
Neuheit	23 April 2019	23 Juli 2013
Maximale Speicherkapazität	6 GB	12 GB
Technologischer Prozess	12 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	80 Watt	225 Watt

GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 38% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 181.3% weniger Stromverbrauch.

Quadro K6000 hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K6000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und Quadro K6000 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Quadro K6000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

GeForce GTX 1070 (mobil)

Quadro K6000

Radeon Pro W6400

GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Radeon RX 7600M

Tesla M6

1660 Ti (mobil)

Tesla M60

1660 Ti (mobil)

Quadro M4000

1660 Ti (mobil)

Quadro M5000

1660 Ti (mobil)

Quadro K2200

1660 Ti (mobil)

Quadro K4000

1660 Ti (mobil)

Tesla C2050

1660 Ti (mobil)

Tesla C2070

1660 Ti (mobil)

Tesla M2070

1660 Ti (mobil)

AMD R5 Graphics

1660 Ti (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.3 1626 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

4 109 Stimmen

Bewerte Quadro K6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1660 Ti (mobil) oder Quadro K6000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.