GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5700 XT

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	264	161
Platz nach Beliebtheit	3	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	39.49	keine Angaben
Leistungseffizienz	18.84	17.41
Architektur	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Codename	TU117	Navi 10
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (5 Jahre vor)	4 August 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	2560
Kernfrequenz	1485 MHz	1243 MHz
Boost-Frequenz	1665 MHz	1499 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	10,300 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	130 Watt
Texturiergeschwindigkeit	93.24	239.8
Gleitkomma-Leistung	2.984 TFLOPS	7.675 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	160

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	229 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	IGP
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	16 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	2000 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	384.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 20.40

Pro 5700 XT 32.68
+60.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7873

Pro 5700 XT 12613
+60.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	67 −49.3%	100−110 +49.3%
1440p	37 −48.6%	55−60 +48.6%
4K	24 −45.8%	35−40 +45.8%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.22	keine Angaben
1440p	4.03	keine Angaben
4K	6.21	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−56.3%

50−55
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Assassin's Creed Valhalla	47 −59.6%	75−80 +59.6%
Battlefield 5	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Far Cry New Dawn	80 −50%	120−130 +50%
Forza Horizon 4	229 −52.8%	350−400 +52.8%
Hitman 3	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Horizon Zero Dawn	292 −54.1%	450−500 +54.1%
Metro Exodus	101 −58.4%	160−170 +58.4%
Red Dead Redemption 2	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Shadow of the Tomb Raider	115 −56.5%	180−190 +56.5%
Watch Dogs: Legion	224 −56.3%	350−400 +56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 −56.6%	130−140 +56.6%
Assassin's Creed Valhalla	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Battlefield 5	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Call of Duty: Modern Warfare	46 −52.2%	70−75 +52.2%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Far Cry New Dawn	56 −51.8%	85−90 +51.8%
Forza Horizon 4	201 −49.3%	300−310 +49.3%
Hitman 3	47 −59.6%	75−80 +59.6%
Horizon Zero Dawn	260 −53.8%	400−450 +53.8%
Metro Exodus	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Red Dead Redemption 2	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	74 −48.6%	110−120 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Watch Dogs: Legion	206 −45.6%	300−310 +45.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −60%	40−45 +60%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Hitman 3	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Horizon Zero Dawn	60 −58.3%	95−100 +58.3%
Shadow of the Tomb Raider	62 −53.2%	95−100 +53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Watch Dogs: Legion	21 −42.9%	30−33 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−57.4%

85−90
+57.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Far Cry New Dawn	36 −52.8%	55−60 +52.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −50%	27−30 +50%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	122 −55.7%	190−200 +55.7%
Hitman 3	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Horizon Zero Dawn	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Metro Exodus	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Shadow of the Tomb Raider	45 −55.6%	70−75 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Watch Dogs: Legion	145 −58.6%	230−240 +58.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−57.1%

55−60
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 −50%	30−33 +50%
Far Cry New Dawn	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Hitman 3	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Metro Exodus	27 −48.1%	40−45 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −53.8%	40−45 +53.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	30 −50%	45−50 +50%
Shadow of the Tomb Raider	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Watch Dogs: Legion	8 −50%	12−14 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−58.8%

27−30
+58.8%

So konkurrieren GTX 1650 und Pro 5700 XT in beliebten Spielen:

Pro 5700 XT ist 49% schneller in 1080p
Pro 5700 XT ist 49% schneller in 1440p
Pro 5700 XT ist 46% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.40	32.68
Neuheit	23 April 2019	4 August 2020
Maximale Speicherkapazität	4 GB	16 GB
Technologischer Prozess	12 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	130 Watt

GTX 1650 hat 73.3% weniger Stromverbrauch.

Pro 5700 XT hingegen hat eine um 60.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Pro 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und Radeon Pro 5700 XT für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 und Radeon Pro 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650

Radeon Pro 5700 XT

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Playstation 3 GPU 28nm

GeForce GTX 1650 TU106

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 1650 TU116

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 3080

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 3080 Ti

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 23134 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 39 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5700 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 oder Radeon Pro 5700 XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.