GeForce GTX 1650 vs RTX A2000 Mobile

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 mit RTX A2000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.40

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 Mobile die GTX 1650 um signifikante 26%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung266209
Platz nach Beliebtheit3nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit39.25keine Angaben
Leistungseffizienz18.8318.76
ArchitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Codename TU117GA106
TypDesktop-Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8962560
Kernfrequenz1485 MHz893 MHz
Boost-Frequenz1665 MHz1358 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million13,250 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt95 Watt
Texturiergeschwindigkeit93.24108.6
Gleitkomma-Leistung2.984 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5680
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge229 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s176.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 1650 20.40
RTX A2000 Mobile 25.74
+26.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7871
RTX A2000 Mobile 9929
+26.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1650 13645
RTX A2000 Mobile 18058
+32.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1650 44694
RTX A2000 Mobile 63738
+42.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1650 9203
RTX A2000 Mobile 13157
+43%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1650 50549
RTX A2000 Mobile 60336
+19.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
RTX A2000 Mobile 96
+5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45
RTX A2000 Mobile 142
+213%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6
RTX A2000 Mobile 110
+1611%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44
RTX A2000 Mobile 135
+209%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35
RTX A2000 Mobile 116
+234%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21
RTX A2000 Mobile 45
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51
RTX A2000 Mobile 70
+36.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5
RTX A2000 Mobile 11
+128%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
−13%
78
+13%
1440p37
−13.5%
42
+13.5%
4K23
−82.6%
42
+82.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.16keine Angaben
1440p4.03keine Angaben
4K6.48keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−131%
74
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Assassin's Creed Valhalla 47
−17%
55
+17%
Battlefield 5 79
−6.3%
80−85
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Far Cry 5 64
+8.5%
55−60
−8.5%
Far Cry New Dawn 80
+19.4%
65−70
−19.4%
Forza Horizon 4 229
+54.7%
140−150
−54.7%
Hitman 3 49
−6.1%
50−55
+6.1%
Horizon Zero Dawn 292
+150%
110−120
−150%
Metro Exodus 101
+14.8%
85−90
−14.8%
Red Dead Redemption 2 77
+16.7%
65−70
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 115
+32.2%
85−90
−32.2%
Watch Dogs: Legion 224
+115%
100−110
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+48.2%
55−60
−48.2%
Assassin's Creed Valhalla 35
−11.4%
39
+11.4%
Battlefield 5 72
−16.7%
80−85
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−13%
50−55
+13%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Far Cry 5 52
−13.5%
55−60
+13.5%
Far Cry New Dawn 56
−19.6%
65−70
+19.6%
Forza Horizon 4 201
+35.8%
140−150
−35.8%
Hitman 3 47
−10.6%
50−55
+10.6%
Horizon Zero Dawn 260
+122%
110−120
−122%
Metro Exodus 71
−23.9%
85−90
+23.9%
Red Dead Redemption 2 55
−20%
65−70
+20%
Shadow of the Tomb Raider 74
−45.9%
108
+45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Watch Dogs: Legion 206
+98.1%
100−110
−98.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−124%
55−60
+124%
Assassin's Creed Valhalla 13
−146%
32
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−550%
50−55
+550%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Far Cry 5 39
−51.3%
55−60
+51.3%
Forza Horizon 4 65
−128%
140−150
+128%
Hitman 3 41
−26.8%
50−55
+26.8%
Horizon Zero Dawn 60
−95%
110−120
+95%
Shadow of the Tomb Raider 62
−51.6%
94
+51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−19%
50
+19%
Watch Dogs: Legion 21
−38.1%
29
+38.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−22.2%
65−70
+22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
−16.7%
45−50
+16.7%
Far Cry New Dawn 36
−8.3%
35−40
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 13
−108%
27
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
25
+108%
Far Cry 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 122
−20.5%
140−150
+20.5%
Hitman 3 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 43
−23.3%
50−55
+23.3%
Metro Exodus 41
−19.5%
49
+19.5%
Shadow of the Tomb Raider 45
−40%
63
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Watch Dogs: Legion 145
+1.4%
140−150
−1.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−22.9%
40−45
+22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Hitman 3 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Horizon Zero Dawn 41
−220%
130−140
+220%
Metro Exodus 27
−7.4%
27−30
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 26
−34.6%
35
+34.6%
Watch Dogs: Legion 8
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−29.4%
21−24
+29.4%

So konkurrieren GTX 1650 und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A2000 Mobile ist 13% schneller in 1080p
  • RTX A2000 Mobile ist 14% schneller in 1440p
  • RTX A2000 Mobile ist 83% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 um 150% schneller.
  • in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 550% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 liegt in 13 Tests vorn (18%)
  • RTX A2000 Mobile liegt in 58 Tests vorn (81%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.40 25.74
Neuheit 23 April 2019 12 April 2021
Technologischer Prozess 12 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 95 Watt

GTX 1650 hat 26.7% weniger Stromverbrauch.

RTX A2000 Mobile hingegen hat eine um 26.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und RTX A2000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 23276 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 92 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 1650 oder RTX A2000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.