GeForce GTX 1080 vs RTX A3000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 mit RTX A3000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1080 die RTX A3000 Mobile um signifikante 24%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Desktop) und RTX A3000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 176 |
| Platz nach Beliebtheit | 62 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.65 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.41 | 31.95 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GP104 | GA104 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Desktop) und RTX A3000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Desktop) und RTX A3000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1230 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 157.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Desktop) und RTX A3000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und RTX A3000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 264.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und RTX A3000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und RTX A3000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und RTX A3000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 und RTX A3000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 und RTX A3000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 127
+25.7%
| 101
−25.7%
|
| 1440p | 78
+59.2%
| 49
−59.2%
|
| 4K | 59
+37.2%
| 43
−37.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.72 | keine Angaben |
| 1440p | 7.68 | keine Angaben |
| 4K | 10.15 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13%
|
77
−13%
|
| Atomic Heart | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
| Fortnite | 285
+104%
|
140−150
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Valorant | 220−230
+14.6%
|
190−200
−14.6%
|
| Atomic Heart | 110−120
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
| Battlefield 5 | 142
+25.7%
|
110−120
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+64.2%
|
53
−64.2%
|
| Dota 2 | 102
−39.2%
|
142
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Fortnite | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−104%
|
151
+104%
|
| Valorant | 220−230
+14.6%
|
190−200
−14.6%
|
| Battlefield 5 | 123
+8.8%
|
110−120
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+102%
|
43
−102%
|
| Dota 2 | 100
−32%
|
132
+32%
|
| Far Cry 5 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+32.8%
|
61
−32.8%
|
| Valorant | 220−230
+14.6%
|
190−200
−14.6%
|
| Fortnite | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Metro Exodus | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Fortnite | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+51%
|
49
−51%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Valorant | 220−230
+24.6%
|
180−190
−24.6%
|
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Dota 2 | 129
+67.5%
|
77
−67.5%
|
| Far Cry 5 | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Fortnite | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
So konkurrieren GTX 1080 und RTX A3000 Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1080 ist 26% schneller in 1080p
- GTX 1080 ist 59% schneller in 1440p
- GTX 1080 ist 37% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1080 um 104% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A3000 Mobile um 133% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1080 liegt in 55 Tests vorn (82%)
- RTX A3000 Mobile liegt in 11 Tests vorn (16%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.39 | 32.56 |
| Neuheit | 27 Mai 2016 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
GTX 1080 hat eine um 24% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
RTX A3000 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 157.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A3000 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 für Desktops und RTX A3000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
