GeForce GTX 1060 (mobil) vs GTX 680M SLI
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 (mobil) und GeForce GTX 680M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1060 (mobil) die GTX 680M SLI um moderate 18%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 26.22 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.04 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP106 | N13E-GTX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 4 Juni 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $237.11 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2688 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1708 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 133.6 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 4.275 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | keine Angaben |
| TMUs | 80 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 3600 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | keine Angaben |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und GeForce GTX 680M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1060 (mobil) und GeForce GTX 680M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 (mobil) und GeForce GTX 680M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 67
−37.3%
| 92
+37.3%
|
| 1440p | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.54 | keine Angaben |
| 1440p | 5.78 | keine Angaben |
| 4K | 7.90 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+118%
|
100−110
−118%
|
| Hitman 3 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Metro Exodus | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 69
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+100%
|
100−110
−100%
|
| Hitman 3 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+63.4%
|
80−85
−63.4%
|
| Metro Exodus | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+62.2%
|
80−85
−62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Hitman 3 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Metro Exodus | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
So konkurrieren GTX 1060 (mobil) und GTX 680M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 1060 (mobil) ist 13% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 37% schneller in 1080p
- GTX 1060 (mobil) ist 37% schneller in 1440p
- GTX 1060 (mobil) ist 25% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1060 (mobil) um 221% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI um 193% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1060 (mobil) liegt in 65 Tests vorn (90%)
- GTX 680M SLI liegt in 6 Tests vorn (8%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.68 | 16.62 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 4 Juni 2012 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
GTX 1060 (mobil) hat eine um 18.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1060 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M SLI in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1060 (mobil) und GeForce GTX 680M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
