GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1050 Ti mit Radeon RX 6650M XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6650M XT übertrifft GTX 1050 Ti um satte 170%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 6650M XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 85 |
| Platz nach Beliebtheit | 4 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.98 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.10 | 25.49 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GP107 | Navi 23 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Oktober 2016 (8 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $139 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 6650M XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 6650M XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1291 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 1392 MHz | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.82 | 309.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.138 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 6650M XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 6650M XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 6650M XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 6650M XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 6650M XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Ti und Radeon RX 6650M XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti und Radeon RX 6650M XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 49
−165%
| 130−140
+165%
|
| 1440p | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
| 4K | 26
−169%
| 70−75
+169%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.84 | keine Angaben |
| 1440p | 4.63 | keine Angaben |
| 4K | 5.35 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Metro Exodus | 48
−115%
|
100−110
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−136%
|
110−120
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Dota 2 | 141
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Fortnite | 90−95
−108%
|
180−190
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−346%
|
220−230
+346%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−108%
|
130−140
+108%
|
| Metro Exodus | 32
−222%
|
100−110
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−704%
|
200−210
+704%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−710%
|
160−170
+710%
|
| Valorant | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| World of Tanks | 200−210
−35.4%
|
270−280
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−185%
|
110−120
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−419%
|
220−230
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Valorant | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−190%
|
80−85
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| World of Tanks | 110−120
−147%
|
280−290
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−343%
|
130−140
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Metro Exodus | 29
−224%
|
90−95
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Valorant | 39
−279%
|
140−150
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
| Metro Exodus | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−374%
|
140−150
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−225%
|
90−95
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 63
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Fortnite | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Valorant | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti und RX 6650M XT in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT ist 165% schneller in 1080p
- RX 6650M XT ist 167% schneller in 1440p
- RX 6650M XT ist 169% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M XT um 710% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT liegt in 59 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.27 | 43.95 |
| Neuheit | 25 Oktober 2016 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
GTX 1050 Ti hat 60% weniger Stromverbrauch.
RX 6650M XT hingegen hat eine um 170.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Ti in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 Ti für Desktops und Radeon RX 6650M XT für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
