GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 560 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1050 Ti mit Radeon RX 560 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1050 Ti RX 560 (mobil) um beträchtliche 47%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 560 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 343 | 432 |
| Platz nach Beliebtheit | 4 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 12.17 | 5.67 |
| Leistungseffizienz | 15.02 | 13.96 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GP107 | Baffin |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Oktober 2016 (8 Jahre vor) | 5 Januar 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $139 | $99.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Ti hat ein 115% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 560 (mobil).
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 560 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 560 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 896 |
| Kernfrequenz | 1291 MHz | 1175 MHz |
| Boost-Frequenz | 1392 MHz | 1275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.82 | 58.97 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.138 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 560 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 560 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 560 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 560 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) und Radeon RX 560 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Ti und Radeon RX 560 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti und Radeon RX 560 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 51
+18.6%
| 43
−18.6%
|
| 1440p | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
| 4K | 26
−38.5%
| 36
+38.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.73
−17.2%
| 2.33
+17.2%
|
| 1440p | 4.63
+19.9%
| 5.56
−19.9%
|
| 4K | 5.35
−92.5%
| 2.78
+92.5%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 560 (mobil) sind 17% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1050 Ti sind 20% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 560 (mobil) sind 92% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Atomic Heart | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Fortnite | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Valorant | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| Atomic Heart | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+31%
|
150−160
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Dota 2 | 141
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30
−73.3%
|
| Fortnite | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+40%
|
35
−40%
|
| Valorant | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Dota 2 | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+177%
|
13
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+30%
|
20
−30%
|
| Valorant | 53
−83%
|
95−100
+83%
|
| Fortnite | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+153%
|
55−60
−153%
|
| Valorant | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| Battlefield 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Fortnite | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Atomic Heart | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Battlefield 5 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Fortnite | 13
−177%
|
36
+177%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti und RX 560 (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti ist 19% schneller in 1080p
- GTX 1050 Ti ist 67% schneller in 1440p
- RX 560 (mobil) ist 38% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1050 Ti um 200% schneller.
- in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Epic Preset, ist der RX 560 (mobil) um 177% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti liegt in 58 Tests vorn (92%)
- RX 560 (mobil) liegt in 4 Tests vorn (6%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.14 | 9.64 |
| Neuheit | 25 Oktober 2016 | 5 Januar 2017 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
GTX 1050 Ti hat eine um 46.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RX 560 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 36.4% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1050 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 Ti für Desktops und Radeon RX 560 (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
