GeForce GT 755M SLI vs GTX 1650 Ti Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1650 Ti Mobile übertrifft GT 755M SLI um satte 133%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 505 | 283 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 82 |
| Leistungseffizienz | 5.96 | 27.77 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Codename | N14P-? | TU116 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 November 2013 (11 Jahre vor) | 23 April 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1024 |
| Kernfrequenz | 980 MHz | 1350 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 1300 Million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2x ~50 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 95.04 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5400 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 755M SLI und GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−61.1%
| 58
+61.1%
|
| 1440p | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
| 4K | 10−12
−160%
| 26
+160%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−171%
|
46
+171%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
67
+158%
|
| Fortnite | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Valorant | 80−85
−121%
|
181
+121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Dota 2 | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Fortnite | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Metro Exodus | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Valorant | 80−85
−120%
|
180
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Valorant | 80−85
−73.2%
|
140−150
+73.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−40.8%
|
69
+40.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 90−95
−78.3%
|
164
+78.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Valorant | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
So konkurrieren GT 755M SLI und GTX 1650 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1650 Ti Mobile ist 61% schneller in 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 156% schneller in 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile ist 160% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1650 Ti Mobile um 1600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1650 Ti Mobile GT 755M SLI in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.48 | 17.44 |
| Neuheit | 1 November 2013 | 23 April 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2 Watt | 50 Watt |
GT 755M SLI hat 2400% weniger Stromverbrauch.
GTX 1650 Ti Mobile hingegen hat eine um 133.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1650 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 755M SLI in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
