GeForce 8600M GT vs RTX 3080 Ti Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3080 Ti Mobile übertrifft 8600M GT um satte 17421%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1345 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.00 | 30.49 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | G84 | GA103S |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Dezember 2007 (17 Jahre vor) | 25 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 7424 |
| Kernfrequenz | 475 MHz | 810 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1260 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 7.600 | 292.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0608 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 232 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 232 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 58 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 0−1 | 141 |
| 1440p | 0−1 | 88 |
| 4K | -0−1 | 60 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5440%
|
277
+5440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4480%
|
229
+4480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3900%
|
200
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−16567%
|
500−550
+16567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3850%
|
150−160
+3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Valorant | 4−5
−5475%
|
223
+5475%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
| Valorant | 0−1 | 128 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 341
+0%
|
341
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Valorant | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Valorant | 292
+0%
|
292
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3080 Ti Mobile um 17300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3080 Ti Mobile liegt in 30 Tests vorn (48%)
- es gibt ein Unentschieden in 32 Tests (52%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.28 | 49.06 |
| Neuheit | 31 Dezember 2007 | 25 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 115 Watt |
8600M GT hat 475% weniger Stromverbrauch.
RTX 3080 Ti Mobile hingegen hat eine um 17421.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3080 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8600M GT in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 8600M GT und GeForce RTX 3080 Ti Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
