GRID K260Q vs Radeon RX 6900 XT

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	496	18
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	keine Angaben	21.66
Architektur	Kepler (2012−2018)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
Codename	GK104	Navi 21
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	28 Juni 2013 (11 Jahre vor)	8 Dezember 2020 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$937	$999
Preis jetzt	keine Angaben	$957 (1x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1536	5120
Kernfrequenz	745 MHz	1825 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	2250 MHz
Anzahl der Transistoren	3,540 million	26,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	225 Watt	300 Watt
Texturiergeschwindigkeit	95.36	720.0
Gleitkomma-Leistung	2,289 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Dicke	IGP	3-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	2x 8-pin

Speicher

Die Parameter des auf GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	2 GB	16 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	5000 MHz	16000 MHz
Speicherbandbreite	160.0 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	keine Angaben	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	3.0	keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GRID K260Q 7.64

RX 6900 XT 69.49
+810%

Radeon RX 6900 XT übertrifft GRID K260Q um 810% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GRID K260Q 2949

RX 6900 XT 26836
+810%

Radeon RX 6900 XT übertrifft GRID K260Q um 810% in Passmark.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	21−24 −862%	202 +862%
1440p	14−16 −879%	137 +879%
4K	9−10 −856%	86 +856%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

130−140
−789%

1200−1250

+789%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	117 −797%	1050−1100 +797%
Assassin's Creed Valhalla	169 −788%	1500−1550 +788%
Battlefield 5	220−230 −801%	2000−2050 +801%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −782%	1050−1100 +782%
Cyberpunk 2077	130−140 −789%	1200−1250 +789%
Far Cry 5	110−120 −797%	1050−1100 +797%
Far Cry New Dawn	170−180 −782%	1500−1550 +782%
Forza Horizon 4	283 −801%	2550−2600 +801%
Hitman 3	120−130 −802%	1100−1150 +802%
Horizon Zero Dawn	442 −805%	4000−4050 +805%
Metro Exodus	140−150 −809%	1300−1350 +809%
Red Dead Redemption 2	120−130 −787%	1100−1150 +787%
Shadow of the Tomb Raider	300−350 −801%	2900−2950 +801%
Watch Dogs: Legion	190 −795%	1700−1750 +795%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	106 −796%	950−1000 +796%
Assassin's Creed Valhalla	142 −780%	1250−1300 +780%
Battlefield 5	220−230 −801%	2000−2050 +801%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −782%	1050−1100 +782%
Cyberpunk 2077	130−140 −789%	1200−1250 +789%
Far Cry 5	110−120 −797%	1050−1100 +797%
Far Cry New Dawn	170−180 −782%	1500−1550 +782%
Forza Horizon 4	210−220 −799%	1950−2000 +799%
Hitman 3	61 −802%	550−600 +802%
Horizon Zero Dawn	290−300 −801%	2650−2700 +801%
Metro Exodus	62 −787%	550−600 +787%
Red Dead Redemption 2	120−130 −787%	1100−1150 +787%
Shadow of the Tomb Raider	300−350 −801%	2900−2950 +801%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 −798%	2900−2950 +798%
Watch Dogs: Legion	130−140 −796%	1200−1250 +796%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	98 −767%	850−900 +767%
Assassin's Creed Valhalla	137 −776%	1200−1250 +776%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −782%	1050−1100 +782%
Cyberpunk 2077	130−140 −789%	1200−1250 +789%
Far Cry 5	110−120 −797%	1050−1100 +797%
Forza Horizon 4	248 −807%	2250−2300 +807%
Horizon Zero Dawn	283 −801%	2550−2600 +801%
Shadow of the Tomb Raider	300−350 −801%	2900−2950 +801%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 −784%	1450−1500 +784%
Watch Dogs: Legion	121 −809%	1100−1150 +809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130
−787%

1100−1150

+787%

1440p
High Preset

Battlefield 5	160−170 −809%	1500−1550 +809%
Far Cry New Dawn	140−150 −803%	1300−1350 +803%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	99 −809%	900−950 +809%
Assassin's Creed Valhalla	109 −772%	950−1000 +772%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −796%	950−1000 +796%
Cyberpunk 2077	70−75 −778%	650−700 +778%
Far Cry 5	130−140 −802%	1200−1250 +802%
Forza Horizon 4	231 −809%	2100−2150 +809%
Hitman 3	100−110 −791%	900−950 +791%
Horizon Zero Dawn	224 −793%	2000−2050 +793%
Metro Exodus	117 −797%	1050−1100 +797%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 −788%	1750−1800 +788%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −773%	1100−1150 +773%
Watch Dogs: Legion	91 −779%	800−850 +779%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
−777%

1000−1050

+777%

4K
High Preset

Battlefield 5	85−90 −762%	750−800 +762%
Far Cry New Dawn	65−70 −770%	600−650 +770%
Hitman 3	83 −804%	750−800 +804%
Horizon Zero Dawn	100−110 −788%	950−1000 +788%
Shadow of the Tomb Raider	85 −782%	750−800 +782%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 −802%	1100−1150 +802%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 −782%	600−650 +782%
Assassin's Creed Valhalla	66 −809%	600−650 +809%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −782%	450−500 +782%
Cyberpunk 2077	35−40 −757%	300−310 +757%
Far Cry 5	50−55 −800%	450−500 +800%
Forza Horizon 4	162 −795%	1450−1500 +795%
Horizon Zero Dawn	137 −776%	1200−1250 +776%
Metro Exodus	101 −791%	900−950 +791%
Watch Dogs: Legion	54 −733%	450−500 +733%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
−767%

650−700

+767%

So konkurrieren GRID K260Q und RX 6900 XT in beliebten Spielen:

RX 6900 XT ist 862% schneller in 1080p
RX 6900 XT ist 879% schneller in 1440p
RX 6900 XT ist 856% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	7.64	69.49
Neuheit	28 Juni 2013	8 Dezember 2020
Kosten	$937	$999
Maximale Speicherkapazität	2 GB	16 GB
Technologischer Prozess	28 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	225 Watt	300 Watt

Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K260Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GRID K260Q für Workstations und Radeon RX 6900 XT für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GRID K260Q und Radeon RX 6900 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GRID K260Q

Radeon RX 6900 XT

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Tesla P100 PCIe 16 GB

Radeon HD 6450 GDDR5

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte GRID K260Q auf einer Skala von 1 bis 5:

4 3484 Stimmen

Bewerte Radeon RX 6900 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GRID K260Q oder Radeon RX 6900 XT stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.