GRID K200 vs FirePro RG220A
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K200 und FirePro RG220A sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GK104 | RV711 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Juni 2013 (11 Jahre vor) | 1 Mai 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $235 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID K200 und FirePro RG220A: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K200 und FirePro RG220A, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 80 |
| Kernfrequenz | 745 MHz | 500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 242 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 95.36 | 4.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.289 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GRID K200 und FirePro RG220A mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | IGP | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GRID K200 und FirePro RG220A installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 51.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K200 und FirePro RG220A. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GRID K200 und FirePro RG220A unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 28 Juni 2013 | 1 Mai 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
GRID K200 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 96.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RG220A hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 542.9% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen GRID K200 und FirePro RG220A entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
