ATI FirePro M7820 vs Radeon 550X
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M7820 und Radeon 550X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 709 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 5.11 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Broadway | Lexa |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2010 (14 Jahre vor) | 27 März 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M7820 und Radeon 550X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M7820 und Radeon 550X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 512 |
| Kernfrequenz | 700 MHz | 1082 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1218 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 28.00 | 38.98 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.12 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M7820 und Radeon 550X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro M7820 und Radeon 550X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M7820 und Radeon 550X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von FirePro M7820 und Radeon 550X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 Mai 2010 | 27 März 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
Radeon 550X hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen FirePro M7820 und Radeon 550X entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FirePro M7820 für mobile Workstations und Radeon 550X für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M7820 und Radeon 550X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
