FirePro M7740 vs Radeon RX 6900 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro M7740 mit Radeon RX 6900 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 XT übertrifft ATI M7740 um satte 3244%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 839 | 19 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 35.76 |
Architektur | Terascale 1 (2008−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Codename | RV740 | Navi 21 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 4 August 2009 (15 Jahre vor) | 8 Dezember 2020 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 5120 |
Kernfrequenz | 650 MHz | 1825 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2250 MHz |
Anzahl der Transistoren | 826 million | 26,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 20.80 | 720.0 |
Gleitkomma-Leistung | 832.0 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
nformationen zur Kompatibilität von FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 3-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1000 MHz | 16000 MHz |
Speicherbandbreite | 54.14 GB/s | 512.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 6−7
−3283%
| 203
+3283%
|
1440p | 4−5
−3425%
| 141
+3425%
|
4K | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
Battlefield 5 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2544%
|
230−240
+2544%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1306%
|
250−260
+1306%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2830%
|
290−300
+2830%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−3886%
|
279
+3886%
|
Battlefield 5 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2544%
|
230−240
+2544%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1306%
|
250−260
+1306%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2830%
|
290−300
+2830%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−322%
|
150−160
+322%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2656%
|
248
+2656%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1472%
|
283
+1472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2830%
|
290−300
+2830%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Hitman 3 | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3633%
|
224
+3633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1892%
|
230−240
+1892%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 54 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 169
+0%
|
169
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 142
+0%
|
142
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 137
+0%
|
137
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 162
+0%
|
162
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
So konkurrieren ATI M7740 und RX 6900 XT in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 3283% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 3425% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 4150% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6900 XT um 12500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT liegt in 54 Tests vorn (77%)
- es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (23%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.08 | 69.55 |
Neuheit | 4 August 2009 | 8 Dezember 2020 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
ATI M7740 hat 400% weniger Stromverbrauch.
RX 6900 XT hingegen hat eine um 3243.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M7740 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro M7740 für mobile Workstations und Radeon RX 6900 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M7740 und Radeon RX 6900 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.