ATI FireMV 2200 vs Arc Pro A50
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FireMV 2200 und Arc Pro A50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | R300 (2005−2008) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | RV370 | DG2-128 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2006 (18 Jahre vor) | 8 August 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FireMV 2200 und Arc Pro A50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FireMV 2200 und Arc Pro A50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 1024 |
| Kernfrequenz | 324 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 107 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 110 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.296 | 150.4 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.813 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FireMV 2200 und Arc Pro A50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 170 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FireMV 2200 und Arc Pro A50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 392 MBps | 16 GB/s |
| Speicherbandbreite | 3.136 GB/s | 192.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FireMV 2200 und Arc Pro A50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
API-Kompatibilität
Die von FireMV 2200 und Arc Pro A50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 110 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
ATI FireMV 2200 hat 400% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro A50 hingegen hat eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1733.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen FireMV 2200 und Arc Pro A50 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FireMV 2200 und Arc Pro A50 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
