Arc Graphics 140V vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Arc Graphics 140V
16 GB LPDDR5x
13.45
+26.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc Graphics 140V die Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS um signifikante 26%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung383435
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben24.45
ArchitekturXe² (2025)keine Angaben
Codename Lunar Lake iGPUkeine Angaben
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatumkeine Angabenkeine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren81536
Boost-Frequenz2050 MHz1250 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 3 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben30 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypLPDDR5xLPDDR5x
Maximale Speicherkapazität16 GBkeine Angaben
Speicherfrequenzkeine Angaben8448 MHz
Multiplexspeicher++

API-Kompatibilität

Die von Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_212_1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc Graphics 140V 13.45
+26.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc Graphics 140V 10688
+68.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc Graphics 140V 9492
+50.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc Graphics 140V 53014
+51.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+136%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD40
+14.3%
35
−14.3%
1440p20
+17.6%
17
−17.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+95.7%
23
−95.7%
Elden Ring 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 37
+94.7%
19
−94.7%
Forza Horizon 4 78
+56%
50
−56%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 30
+87.5%
16
−87.5%
Dota 2 44
+25.7%
35
−25.7%
Elden Ring 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Fortnite 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Forza Horizon 4 65
+54.8%
42
−54.8%
Grand Theft Auto V 43
+22.9%
35
−22.9%
Metro Exodus 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+22.2%
80−85
−22.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
World of Tanks 170−180
+18.5%
150−160
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Counter-Strike 2 25
+78.6%
14
−78.6%
Far Cry 5 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Forza Horizon 4 57
+58.3%
36
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+22.2%
80−85
−22.2%
Valorant 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+20%
15
−20%
Elden Ring 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 95−100
+25%
75−80
−25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 14
+55.6%
9
−55.6%
Far Cry 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Forza Horizon 4 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Elden Ring 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Fortnite 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

So konkurrieren Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in beliebten Spielen:

  • Arc Graphics 140V ist 14% schneller in 1080p
  • Arc Graphics 140V ist 18% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc Graphics 140V um 96% schneller.
  • in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS um 23% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc Graphics 140V liegt in 53 Tests vorn (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.45 10.64
Technologischer Prozess 3 nm 4 nm

Arc Graphics 140V hat eine um 26.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc Graphics 140V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc Graphics 140V und Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 9 Stimmen

Bewerte Arc Graphics 140V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 Stimmen

Bewerte Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc Graphics 140V oder Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.