Arc A730M vs RTX A1000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A730M mit RTX A1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A1000 übertrifft Arc A730M um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A730M und RTX A1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 214 | 210 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.33 | 38.67 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | DG2-512 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A730M und RTX A1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A730M und RTX A1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1100 MHz | 727 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 1462 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 393.6 | 105.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.6 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 72 |
| Tensor Cores | 384 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A730M und RTX A1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 163 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A730M und RTX A1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A730M und RTX A1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A730M und RTX A1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A730M und RTX A1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A730M und RTX A1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 169
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Fortnite | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.1%
|
270−280
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Dota 2 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Fortnite | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Dota 2 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
So konkurrieren Arc A730M und RTX A1000 in beliebten Spielen:
- RTX A1000 ist 1% schneller in 1080p
- Binden Sie 1440p ein
- Arc A730M ist 5% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.45 | 24.30 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Arc A730M hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A1000 hingegen hat eine um 3.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 60% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc A730M und RTX A1000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Arc A730M für Laptops und RTX A1000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
