Arc A350M vs Radeon RX 6600S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M und Radeon RX 6600S miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6600S übertrifft A350M um satte 138%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Radeon RX 6600S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 422 | 199 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 40.32 | 29.96 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | DG2-128 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und Radeon RX 6600S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Radeon RX 6600S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1792 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 224.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | 1.1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Radeon RX 6600S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und Radeon RX 6600S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Radeon RX 6600S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A350M und Radeon RX 6600S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und Radeon RX 6600S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und Radeon RX 6600S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 9
−133%
| 21−24
+133%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−141%
|
170−180
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−163%
|
70−75
+163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−141%
|
170−180
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−274%
|
70−75
+274%
|
| Far Cry 5 | 42
−143%
|
100−110
+143%
|
| Fortnite | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| Valorant | 110−120
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−141%
|
170−180
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.5%
|
270−280
+50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
| Dota 2 | 62
−119%
|
130−140
+119%
|
| Far Cry 5 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
| Fortnite | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−140%
|
100−110
+140%
|
| Valorant | 110−120
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
| Dota 2 | 59
−131%
|
130−140
+131%
|
| Far Cry 5 | 37
−176%
|
100−110
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−442%
|
100−110
+442%
|
| Valorant | 110−120
−72.8%
|
190−200
+72.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−123%
|
220−230
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−530%
|
60−65
+530%
|
| Metro Exodus | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Valorant | 130−140
−67.6%
|
230−240
+67.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
| Valorant | 70−75
−167%
|
190−200
+167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry 5 | 12
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
So konkurrieren Arc A350M und RX 6600S in beliebten Spielen:
- RX 6600S ist 136% schneller in 1080p
- RX 6600S ist 135% schneller in 1440p
- RX 6600S ist 133% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6600S um 530% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6600S Arc A350M in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.09 | 31.13 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 80 Watt |
Arc A350M hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 220% weniger Stromverbrauch.
RX 6600S hingegen hat eine um 138% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Radeon RX 6600S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
