Arc A350M vs Radeon R7 M350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M und Radeon R7 M350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
A350M übertrifft R7 M350 um satte 409%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Radeon R7 M350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 422 | 866 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 40.32 | 5.65 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | DG2-128 | Meso |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (4 Jahre vor) | 5 Mai 2015 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und Radeon R7 M350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Radeon R7 M350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 384 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 6 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 825 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,550 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 24.36 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 6 | keine Angaben |
| L1 Cache | 1.1 MB | 96 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 128 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Radeon R7 M350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und Radeon R7 M350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 16 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Radeon R7 M350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Arc A350M und Radeon R7 M350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Umschaltbare Grafik | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A350M und Radeon R7 M350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | Not Listed |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und Radeon R7 M350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
| 1440p | 17
+467%
| 3−4
−467%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Fortnite | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Valorant | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry 5 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Valorant | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
So konkurrieren Arc A350M und R7 M350 in beliebten Spielen:
- Arc A350M ist 414% schneller in 1080p
- Arc A350M ist 467% schneller in 1440p
- Arc A350M ist 800% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.09 | 2.57 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 5 Mai 2015 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Arc A350M hat eine um 409% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 M350 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
