Arc A350M vs GeForce RTX 5080
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M mit GeForce RTX 5080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5080 übertrifft Arc A350M um satte 485%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce RTX 5080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 5 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 36.63 |
Leistungseffizienz | 40.06 | 16.27 |
Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Codename | DG2-128 | GB203 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce RTX 5080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce RTX 5080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 10752 |
Kernfrequenz | 300 MHz | 2295 MHz |
Boost-Frequenz | 1150 MHz | 2617 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 45,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 360 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 879.3 |
Gleitkomma-Leistung | 1.766 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 24 | 128 |
TMUs | 48 | 336 |
Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
Ray Tracing Cores | 6 | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce RTX 5080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 304 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce RTX 5080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1875 MHz |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce RTX 5080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Arc A350M und GeForce RTX 5080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce RTX 5080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 35
−471%
| 200−210
+471%
|
1440p | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
4K | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 5.00 |
1440p | keine Angaben | 11.10 |
4K | keine Angaben | 19.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Forza Horizon 4 | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
Forza Horizon 5 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
Metro Exodus | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Valorant | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Dota 2 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
Far Cry 5 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Fortnite | 80−85
−456%
|
450−500
+456%
|
Forza Horizon 4 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
Grand Theft Auto V | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
Metro Exodus | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Valorant | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
World of Tanks | 190−200
+2275%
|
8−9
−2275%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Forza Horizon 4 | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
Forza Horizon 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
Valorant | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Grand Theft Auto V | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−456%
|
700−750
+456%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
World of Tanks | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Metro Exodus | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Valorant | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Dota 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Far Cry 5 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Fortnite | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Forza Horizon 4 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Valorant | 16−18 | 0−1 |
So konkurrieren Arc A350M und RTX 5080 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 471% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 463% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 456% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A350M um 2525% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5080 um 36% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A350M liegt in 16 Tests vorn (94%)
- RTX 5080 liegt in 1 Test vorn (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 14.55 | 85.08 |
Neuheit | 30 März 2022 | 30 Januar 2025 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 360 Watt |
Arc A350M hat 1340% weniger Stromverbrauch.
RTX 5080 hingegen hat eine um 484.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und GeForce RTX 5080 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und GeForce RTX 5080 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.