Arc A310 vs RTX 4000 Ada Generation
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A310 mit RTX 4000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4000 Ada Generation übertrifft Arc A310 um satte 360%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 367 | 28 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe HPG (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Alchemist | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2022 (2 Jahre vor) | 9 August 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 6144 |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 2175 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 64.00 | 417.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.072 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 15500 MHz | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−344%
| 160−170
+344%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−342%
|
500−550
+342%
|
| Hitman 3 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Metro Exodus | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−342%
|
500−550
+342%
|
| Hitman 3 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Metro Exodus | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−346%
|
290−300
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−342%
|
500−550
+342%
|
| Hitman 3 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−359%
|
450−500
+359%
|
| Hitman 3 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Metro Exodus | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−317%
|
450−500
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
So konkurrieren Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4000 Ada Generation ist 344% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.22 | 65.35 |
| Neuheit | 1 September 2022 | 9 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Arc A310 hat 73.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 4000 Ada Generation hingegen hat eine um 359.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 4000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A310 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A310 für Laptops und RTX 4000 Ada Generation für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A310 und RTX 4000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
