Xeon X3480 vs Core i3-540
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon X3480 übertrifft i3-540 um satte 114%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon X3480 und Core i3-540 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1841 | 2426 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.11 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Clarkdale (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 April 2010 (14 Jahre vor) | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $45 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon X3480 und Core i3-540: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon X3480 und Core i3-540, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | keine Angaben | 2 |
| Threads | keine Angaben | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.066 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 0.07 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | keine Angaben | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 81 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 73 °C | 73 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 382 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon X3480 und Core i3-540 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | keine Angaben | 1156 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon X3480 und Core i3-540 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon X3480 und Core i3-540 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
| Speicherbandbreite | 21 GB/s | 21 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon X3480 und Core i3-540 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon X3480 und Core i3-540 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon X3480 und Core i3-540. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.12 | 0.99 |
| Neuheit | 1 April 2010 | 7 Januar 2010 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Xeon X3480 hat eine um 114.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Monaten.
i3-540 hingegen hat 30.1% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon X3480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-540 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon X3480 für Server und Workstations und Core i3-540 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon X3480 und Core i3-540 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
