Xeon Gold 6142 vs E-2336
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Gold 6142 übertrifft Xeon E-2336 um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 417 | 731 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.52 | keine Angaben |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon Gold | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 10.02 | 15.33 |
Architektur-Codename | Skylake (server) (2017−2019) | Rocket Lake-E (2021) |
Veröffentlichungsdatum | 25 April 2017 (7 Jahre vor) | 8 September 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,946 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 16 | 6 |
Threads | 32 | 12 |
Grundfrequenz | 2.6 GHz | 2.9 GHz |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Multiplikator | 26 | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 1 MB | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 16 MB | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | 22 MB | 12 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 85 °C | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | FCLGA3647 | FCLGA1200 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon Gold 6142- und Xeon E-2336-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
MPX | - | + |
SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
Zulässiger Speicherraum | 768 GB | 128 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 2 |
Speicherbandbreite | 128.001 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 48 | 44 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 16.48 | 10.93 |
Neuheit | 25 April 2017 | 8 September 2021 |
Kerne | 16 | 6 |
Threads | 32 | 12 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Xeon Gold 6142 hat eine um 50.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads.
Xeon E-2336 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und 130.8% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon Gold 6142 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E-2336 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Gold 6142 und Xeon E-2336 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.