Xeon E7320 vs E3110
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft E7320 die E3110 um moderate 19%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E7320 und Xeon E3110 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2426 | 2532 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | 0.07 |
| Typ | Server | Server |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2007 (17 Jahre vor) | 1 Januar 2008 (16 Jahre vor) |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E3110 hat ein 600% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E7320.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E7320 und Xeon E3110: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E7320 und Xeon E3110, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Maximale Kerntemperatur | 66 °C | 72 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | - | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E7320 und Xeon E3110 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E7320 und Xeon E3110. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
E7320 übertrifft E3110 um 19% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
E7320 übertrifft E3110 um 18% in Passmark.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.95 | 0.80 |
| Neuheit | 1 Juli 2007 | 1 Januar 2008 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Xeon E7320 hat eine um 18.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Xeon E3110 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 23.1% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E7320 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E3110 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E7320 und Xeon E3110 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
