Xeon E5504 vs Celeron 3765U
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon E5504 die Celeron 3765U um signifikante 21%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5504 und Celeron 3765U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2388 | 2507 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.52 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Architektur-Codename | Gainestown (2009−2010) | Broadwell (2015−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | März 2009 (15 Jahre vor) | 1 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $60 | $107 |
| Preis jetzt | $195 (3.3x) | $369 (3.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5504 und Celeron 3765U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5504 und Celeron 3765U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 1.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 1.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 263 mm2 | 82 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 76 °C | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 1300 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5504 und Celeron 3765U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCBGA1168 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5504 und Celeron 3765U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | keine Angaben | + |
| AVX | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | keine Angaben | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | + |
| Smart Response | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 40 Bit | keine Angaben |
| FDI | keine Angaben | + |
| Fast Memory Access | keine Angaben | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5504- und Celeron 3765U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5504 und Celeron 3765U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5504 und Celeron 3765U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 144 GB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 2 |
| Speicherbandbreite | 19.2 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5504 und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | keine Angaben | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 850 MHz |
| InTru 3D | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E5504 und Celeron 3765U integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon E5504 und Celeron 3765U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 11.2/12 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5504 und Celeron 3765U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5504 und Celeron 3765U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon E5504 übertrifft Celeron 3765U um 21% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon E5504 übertrifft Celeron 3765U um 21% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.98 | 0.81 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Kosten | $60 | $107 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
Der Xeon E5504 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 3765U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5504 für Server und Workstations und Celeron 3765U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5504 und Celeron 3765U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
