Xeon E5450 vs Celeron 1020E
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5450 übertrifft Celeron 1020E um beeindruckende 84%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5450 und Celeron 1020E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2049 | 2511 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Intel Celeron |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2007 (16 Jahre vor) | 1 Januar 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5450 und Celeron 1020E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5450 und Celeron 1020E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | keine Angaben | 2 |
| Threads | keine Angaben | 2 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | keine Angaben | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 12 MB L2 Cache | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 22 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 118 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 67 °C | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.35V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5450 und Celeron 1020E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | LGA771 | BGA |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5450 und Celeron 1020E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| FSB-Parität | + | keine Angaben |
| Status | Discontinued | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5450- und Celeron 1020E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5450 und Celeron 1020E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5450 und Celeron 1020E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5450 und Celeron 1020E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5450 und Celeron 1020E. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.67 | 0.91 |
| Neuheit | 1 Oktober 2007 | 1 Januar 2013 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
Xeon E5450 hat eine um 83.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Celeron 1020E hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 128.6% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 1020E in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5450 für Server und Workstations und Celeron 1020E für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5450 und Celeron 1020E haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
