Xeon E5-2696 v4 vs Apple M3 Pro 12-Core
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M3 Pro 12-Core übertrifft Xeon E5-2696 v4 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 430 | 401 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | Intel Xeon E5 | Apple M3 |
| Leistungseffizienz | 9.87 | 57.18 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 30 Oktober 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 22 | 12 |
| Threads | 44 | 12 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.748 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 4.06 GHz |
| Bus-Typ | QPI | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2 × 9.6 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 22 | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 5.5 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 55 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 456.12 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7200 Million | 37000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 27 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2696 v4- und Apple M3 Pro 12-Core-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| Zulässiger Speicherraum | 1,536 GB | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.24 | 16.93 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 30 Oktober 2023 |
| Kerne | 22 | 12 |
| Threads | 44 | 12 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 27 Watt |
Xeon E5-2696 v4 hat 83.3% mehr physische Kerne und 266.7% mehr Threads.
Apple M3 Pro 12-Core hingegen hat eine um 4.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 455.6% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2696 v4 für Server und Workstations und Apple M3 Pro 12-Core für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2696 v4 und Apple M3 Pro 12-Core haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
