Xeon E3-1285 v4 vs Ultra 9 285K

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E3-1285 v4
2015
4 Kerne / 8 Threads, 95 Watt
4.92
Core Ultra 9 285K
2024
24 Kerne / 24 Threads, 125 Watt
43.00
+774%

Core Ultra 9 285K übertrifft Xeon E3-1285 v4 um satte 774%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung124454
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben74.27
TypServerDesktop-
Leistungseffizienz4.9032.56
Architektur-CodenameBroadwell-DT (2015)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatum2 Juni 2015 (9 Jahre vor)24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$589

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne424
Leistungsstarke Kernekeine Angaben8
Effiziente Kernekeine Angaben16
Threads824
Grundfrequenz3.5 GHz3.7 GHz
Maximale Frequenz3.8 GHz5.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens5 GT/s250 MHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache6 MB (shared)36 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm3 nm
Die-Größe160 mm2243 mm2
Anzahl der Transistoren1,400 million17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCLGA1150FCLGA1851
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt125 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
eDRAM128 MBkeine Angaben
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
FDI+keine Angaben
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Sicherheitstechnologien

Xeon E3-1285 v4- und Core Ultra 9 285K-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDB++
Secure Keykeine Angaben+
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR5-6400
Zulässiger Speicherraum32 GB192 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite29.8 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel Iris Pro P6300Intel® Graphics
Videospeicherkapazität32 GBkeine Angaben
Quick Sync Video++
Clear Video+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns1.15 GHz2 GHz
Ausführungseinheiten48keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren34

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4K @ 60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben8K @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linien1620

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E3-1285 v4 4.92
Ultra 9 285K 43.00
+774%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E3-1285 v4 7808
Ultra 9 285K 68302
+775%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.92 43.00
Neuheit 2 Juni 2015 24 Oktober 2024
Kerne 4 24
Threads 8 24
Technologischer Prozess 14 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 125 Watt

Xeon E3-1285 v4 hat 31.6% weniger Stromverbrauch.

Ultra 9 285K hingegen hat eine um 774% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Core Ultra 9 285K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E3-1285 v4 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Xeon E3-1285 v4 für Server und Workstations und Core Ultra 9 285K für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E3-1285 v4
Xeon E3-1285 v4
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 11 Stimmen

Bewerte Xeon E3-1285 v4 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 171 Stimmen

Bewerte Core Ultra 9 285K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E3-1285 v4 und Core Ultra 9 285K stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.