Xeon D-1518 vs Atom C3758
Aggregierte Leistungsbewertung
Atom C3758 übertrifft Xeon D-1518 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon D-1518 und Atom C3758 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1659 | 1651 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.54 | 1.67 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon D | Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 7.71 | 10.98 |
| Architektur-Codename | Broadwell (2015−2019) | Goldmont (2016−2017) |
| Veröffentlichungsdatum | 9 März 2015 (9 Jahre vor) | 15 August 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $193 | $193 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Atom C3758 hat ein 8% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon D-1518.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon D-1518 und Atom C3758: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon D-1518 und Atom C3758, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Bus-Typ | DMI 2.0 | keine Angaben |
| Multiplikator | 22 | 22 |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | 448 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 16 MB |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 246.24 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 82 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 80 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3200 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon D-1518 und Atom C3758 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1667 | FCBGA1310 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon D-1518 und Atom C3758 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| GPIO | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon D-1518- und Atom C3758-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon D-1518 und Atom C3758 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon D-1518 und Atom C3758 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4, DDR3 | DDR4: 2400 |
| Zulässiger Speicherraum | 128 GB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.124 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon D-1518 und Atom C3758 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0/3.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | 24 | 16 |
| USB-Revision | 2.0/3.0 | 3 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 6 | 16 |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | keine Angaben | 16 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | 8 |
| Integrierte LAN | + | 4x10/2.5/1 GBE |
| UART | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon D-1518 und Atom C3758. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.96 | 3.01 |
| Neuheit | 9 März 2015 | 15 August 2017 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Atom C3758 hat eine um 1.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 100% mehr physische Kerne, und 40% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xeon D-1518 und Atom C3758 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon D-1518 und Atom C3758 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
