Ryzen 3 1300X vs Ryzen 5 2600X

Aggregierte Leistungsbewertung

Ryzen 3 1300X
2017
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
4.56
Ryzen 5 2600X
2018
6 Kerne / 12 Threads, 95 Watt
9.09
+99.3%

Ryzen 5 2600X übertrifft Ryzen 3 1300X um beeindruckende 99%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1333858
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.349.88
TypDesktop-Desktop-
SerieAMD Ryzen 3AMD Ryzen 5
Leistungseffizienz6.408.73
Architektur-CodenameZen (2017−2020)Zen+ (2018−2019)
Veröffentlichungsdatum27 Juli 2017 (7 Jahre vor)13 April 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$129$229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Ryzen 5 2600X hat ein 128% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen 3 1300X.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne46
Threads412
Grundfrequenz3.4 GHz3.6 GHz
Maximale Frequenz3.7 GHz4.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplikator3436
Gesamter L1-Cache96K (per core)576 KB
Gesamter L2-Cache512K (per core)3 MB
Gesamter L3-Cache8 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm12 nm
Die-Größe192 mm2213 mm2
Anzahl der Transistoren4,800 million4800 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketAM4AM4
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraum64 GB64 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite42.671 GB/s46.933 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken--

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.03.0
Anzahl der PCI-Linien2020

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Ryzen 3 1300X 4.56
Ryzen 5 2600X 9.09
+99.3%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Ryzen 3 1300X 6973
Ryzen 5 2600X 13908
+99.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Ryzen 3 1300X 1103
Ryzen 5 2600X 1248
+13.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Ryzen 3 1300X 3130
Ryzen 5 2600X 5285
+68.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Ryzen 3 1300X 4676
Ryzen 5 2600X 4958
+6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Ryzen 3 1300X 16094
Ryzen 5 2600X 29954
+86.1%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Ryzen 3 1300X 10.8
Ryzen 5 2600X 4.62
+134%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Ryzen 3 1300X 6
Ryzen 5 2600X 15
+129%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Ryzen 3 1300X 558
Ryzen 5 2600X 1341
+140%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 3 1300X 152
Ryzen 5 2600X 163
+7.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Ryzen 3 1300X 1.72
Ryzen 5 2600X 1.81
+5.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Ryzen 3 1300X 3
Ryzen 5 2600X 8
+167%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Ryzen 3 1300X 38
Ryzen 5 2600X 81
+110%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Ryzen 3 1300X 182
Ryzen 5 2600X 207
+14.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Ryzen 3 1300X 2677
Ryzen 5 2600X 4599
+71.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 1300X 5210
Ryzen 5 2600X 6094
+17%

Blender(-)

Ryzen 3 1300X 870
+147%
Ryzen 5 2600X 352

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 1300X 920
Ryzen 5 2600X 1145
+24.4%

7-Zip Single

Ryzen 3 1300X 3772
Ryzen 5 2600X 4293
+13.8%

7-Zip

Ryzen 3 1300X 13712
Ryzen 5 2600X 33222
+142%

WebXPRT 3

Ryzen 3 1300X 171
Ryzen 5 2600X 186
+8.8%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.56 9.09
Neuheit 27 Juli 2017 13 April 2018
Kerne 4 6
Threads 4 12
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 95 Watt

Ryzen 3 1300X hat 46.2% weniger Stromverbrauch.

Ryzen 5 2600X hingegen hat eine um 99.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, 50% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Ryzen 5 2600X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 1300X in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Ryzen 3 1300X
Ryzen 3 1300X
AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 272 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 1300X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2273 Stimmen

Bewerte Ryzen 5 2600X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Ryzen 3 1300X und Ryzen 5 2600X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.