Phenom II X4 N950 vs i3-3227U

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N850 Phenom II X3 P820 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P920 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 Turion II P560 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Core i3-3110M Core i3-3217U Core i5-3210M Core i5-3230M Core i7-3610QM Core i7-3630QM Core i7-3632QM

Aggregierte Leistungsbewertung

Phenom II X4 N950
2010
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.56
+92.6%
Core i3-3227U
2013
2 Kerne / 4 Threads, 17 Watt
0.81

Phenom II X4 N950 übertrifft Core i3-3227U um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
i3-3227U i3-3227U

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung21202607
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie4x AMD Phenom IIIntel Core i3
Leistungseffizienz4.224.51
Architektur-CodenameChamplain (2010−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Veröffentlichungsdatum4 Oktober 2010 (14 Jahre vor)8 Januar 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$225

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads44
Grundfrequenzkeine Angaben1.9 GHz
Maximale Frequenz2.1 GHz1.9 GHz
Geschwindigkeit des Reifens3600 MHz5 GT/s
Gesamter L1-Cache512 KB64K (per core)
Gesamter L2-Cache2 MB256K (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben3 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm22 nm
Die-Größekeine Angaben118 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketS1FCBGA1023
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt17 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AVX
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
My WiFikeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FDIkeine Angaben+
Fast Memory Accesskeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Phenom II X4 N950- und Core i3-3227U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+
Identity Protection-+
Anti-Theftkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben25.6 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1.1 GHz
InTru 3Dkeine Angaben+

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOkeine Angaben+
CRTkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Phenom II X4 N950 1.56
+92.6%
i3-3227U 0.81

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Phenom II X4 N950 2485
+92.2%
i3-3227U 1293

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Phenom II X4 N950 275
i3-3227U 301
+9.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Phenom II X4 N950 986
+51.2%
i3-3227U 652

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Phenom II X4 N950 1816
i3-3227U 2571
+41.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Phenom II X4 N950 6554
+12.9%
i3-3227U 5806

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Phenom II X4 N950 2974
+23.2%
i3-3227U 2413

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Phenom II X4 N950 17.8
+63.3%
i3-3227U 29.06

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 1.56 0.81
Neuheit 4 Oktober 2010 8 Januar 2013
Kerne 4 2
Technologischer Prozess 45 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 17 Watt

Phenom II X4 N950 hat eine um 92.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne.

i3-3227U hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 105.9% weniger Stromverbrauch.

Der Phenom II X4 N950 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i3-3227U in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950
Intel Core i3-3227U
Core i3-3227U
Gefällt mir
Gefällt mir

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
vs
Processor N200 Processor N200
i3-3227U Core i3 3227U
vs
A4-5000 A4 5000
Phenom II X4 N950 Phenom II X4 N950
vs
i7-2640M Core i7 2640M
Ryzen 7 PRO 7840HS Ryzen 7 PRO 7840HS
vs
i5-12600HX Core i5 12600HX
Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8100
vs
Turion X2 Ultra ZM-84 Turion X2 Ultra ZM-84
Core 2 Duo T6670 Core 2 Duo T6670
vs
A4-3310MX A4 3310MX
Core 2 Duo P7570 Core 2 Duo P7570
vs
A4-4355M A4 4355M
Phenom II X3 N850 Phenom II X3 N850
vs
Pentium N3700 Pentium N3700
Phenom II X2 N640 Phenom II X2 N640
vs
Celeron 5205U Celeron 5205U
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i7-1270P Core i7 1270P
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A8 Pro-7150B A8 Pro 7150B
Core 2 Quad Q9100 Core 2 Quad Q9100
vs
A10-5745M A10 5745M
Core 2 Quad Q9100 Core 2 Quad Q9100
vs
A10-4657M A10 4657M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

4.3 28 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 N950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 86 Stimmen

Bewerte Core i3-3227U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Phenom II X4 N950 und Core i3-3227U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.