Pentium M 738 vs A6-5357M
Aggregierte Leistungsbewertung
A6-5357M übertrifft Pentium M 738 um satte 462%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium M 738 und A6-5357M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 3341 | 2685 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Pentium M | AMD A-Series |
Leistungseffizienz | 1.23 | 1.97 |
Architektur-Codename | Dothan (2004−2005) | Richland (2013−2014) |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Pentium M 738 und A6-5357M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium M 738 und A6-5357M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.9 GHz |
Maximale Frequenz | 1.4 GHz | 3.5 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512K (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
Technologischer Prozess | 90 nm | 32 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 246 mm2 |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 71 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,178 million |
64-Bit-Unterstützung | - | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Pentium M 738 und A6-5357M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | keine Angaben | FP2 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Pentium M 738 und A6-5357M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Pentium M 738 und A6-5357M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Pentium M 738 und A6-5357M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Pentium M 738 und A6-5357M integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.13 | 0.73 |
Kerne | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Technologischer Prozess | 90 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Pentium M 738 hat 250% weniger Stromverbrauch.
A6-5357M hingegen hat eine um 461.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 181.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der A6-5357M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium M 738 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Pentium M 738 und A6-5357M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.