PRO A10-8770 vs A10-6800K
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft PRO A10-8770 die A10-6800K um moderate 12%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von PRO A10-8770 und A10-6800K sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1817 | 1918 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.26 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | AMD A-Series (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 3.28 | 1.89 |
| Architektur-Codename | Carrizo (2015−2018) | Richland (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | Oktober 2016 (8 Jahre vor) | 1 Juni 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $142 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von PRO A10-8770 und A10-6800K: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von PRO A10-8770 und A10-6800K, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 4.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 4096 KB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 74 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,303 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von PRO A10-8770 und A10-6800K mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von PRO A10-8770 und A10-6800K unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von PRO A10-8770 und A10-6800K unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von PRO A10-8770 und A10-6800K unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2400 | DDR3-2133 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in PRO A10-8770 und A10-6800K integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon HD 8670D |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 6 | keine Angaben |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 384 |
| Enduro | - | + |
| Umschaltbare Grafik | + | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in PRO A10-8770 und A10-6800K integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | n/a | + |
| HDMI | - | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in PRO A10-8770 und A10-6800K integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von PRO A10-8770 und A10-6800K unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von PRO A10-8770 und A10-6800K. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.26 | 2.01 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
PRO A10-8770 hat eine um 12.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 53.8% weniger Stromverbrauch.
Der PRO A10-8770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-6800K in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen PRO A10-8770 und A10-6800K haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
