Opteron 240 vs A100

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Opteron 240 und A100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerFür Laptops
Architektur-CodenameSledgeHammer (2003−2005)Stealey (2007)
VeröffentlichungsdatumApril 2003 (21 Jahre vor)Juni 2007 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Opteron 240 und A100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Opteron 240 und A100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Maximale Frequenz1.4 GHz0.6 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess130 nm90 nm
Die-Größe193 mm266 mm2
Anzahl der Transistoren106 million176 million
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Opteron 240 und A100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket940Intel BGA 437
Leistungsaufnahme (TDP)85 Watt3 Watt

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Opteron 240 und A100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR2

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Technologischer Prozess 130 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 85 Watt 3 Watt

A100 hat ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2733.3% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Opteron 240 und A100 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass Opteron 240 für Server und Workstations und A100 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Opteron 240 und A100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Opteron 240
Opteron 240
Intel A100
A100

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Opteron 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 Stimmen

Bewerte A100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Opteron 240 und A100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.