Mobile Athlon 64 2700+ vs EPYC 7281
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 7281 übertrifft Mobile Athlon 64 2700+ um satte 5292%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3225 | 578 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 4.38 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Mobile Athlon 64 | AMD EPYC |
| Leistungseffizienz | 0.68 | 7.55 |
| Architektur-Codename | Clawhammer (2001−2005) | Naples (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2005 (19 Jahre vor) | 29 Juni 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $650 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.7 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 21 |
| Gesamter L1-Cache | 128K | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | keine Angaben | 14 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | 192 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 754 | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 170.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Mobile Athlon 64 2700+ und EPYC 7281. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.25 | 13.48 |
| Kerne | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Mobile Athlon 64 2700+ hat 385.7% weniger Stromverbrauch.
EPYC 7281 hingegen hat eine um 5292% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads.
Der EPYC 7281 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobile Athlon 64 2700+ in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Mobile Athlon 64 2700+ für Laptops und EPYC 7281 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
