Microsoft SQ1 vs Ultra 7 268V
Aggregierte Leistungsbewertung
Core Ultra 7 268V übertrifft Microsoft SQ1 um satte 312%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1484 | 463 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Qualcomm Snapdragon | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 0.12 | 83.97 |
Architektur-Codename | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Lunar Lake (2024) |
Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2019 (5 Jahre vor) | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 8 | 8 |
Threads | 8 | 8 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.2 GHz |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 5 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 37 MHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2.5 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 2 MB | 12 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | keine Angaben | Intel BGA 2833 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 3000 Watt | 17 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Microsoft SQ1- und Core Ultra 7 268V-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Qualcomm Adreno 685 | Arc 140V |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.73 | 15.37 |
Neuheit | 2 Oktober 2019 | 24 September 2024 |
Technologischer Prozess | 7 nm | 3 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 3000 Watt | 17 Watt |
Ultra 7 268V hat eine um 312.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 17547.1% weniger Stromverbrauch.
Der Core Ultra 7 268V ist unsere empfohlene Wahl, da er den Microsoft SQ1 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Microsoft SQ1 und Core Ultra 7 268V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.