FX-8370 vs Opteron 6168
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8370 und Opteron 6168 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1505 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.95 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 2.92 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Magny-Cours (2010−2011) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 September 2014 (10 Jahre vor) | 29 März 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8370 und Opteron 6168: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8370 und Opteron 6168, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 4 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 1.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 768 KB (shared) |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 6 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 12 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 346 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 69 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 1,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8370 und Opteron 6168 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | G34 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8370 und Opteron 6168 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8370 und Opteron 6168 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8370 und Opteron 6168 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8370 und Opteron 6168 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8370 und Opteron 6168 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 2.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 2 September 2014 | 29 März 2010 |
| Kerne | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
FX-8370 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Opteron 6168 hingegen hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und 8.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FX-8370 und Opteron 6168 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FX-8370 für Desktops und Opteron 6168 für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
