FX-8320 vs Apple M1 Max
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M1 Max übertrifft FX-8320 um satte 305%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-8320 und Apple M1 Max sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1544 | 524 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 2.60 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-8320 und Apple M1 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-8320 und Apple M1 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 10 |
| Threads | 8 | 10 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.22 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 2.9 MB |
| Gesamter L2-Cache | 8192 KB | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 61 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 57000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
| Freier Faktor | + | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-8320 und Apple M1 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | AM3+ | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-8320 und Apple M1 Max unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-8320 und Apple M1 Max unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-8320 und Apple M1 Max unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-8320 und Apple M1 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-8320 und Apple M1 Max unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-8320 und Apple M1 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.56 | 14.43 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 8 | 10 |
| Threads | 8 | 10 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 2060 Watt |
FX-8320 hat 1548% weniger Stromverbrauch.
Apple M1 Max hingegen hat eine um 305.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 25% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, und ein 540% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 Max ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8320 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FX-8320 für Desktops und Apple M1 Max für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-8320 und Apple M1 Max haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
