FX-770K vs Xeon X3430

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

FX-770K
2014
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
1.93
+32.2%
Xeon X3430
2009
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.46

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX-770K Xeon X3430 um erhebliche 32%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-770K und Xeon X3430 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19512168
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypDesktop-Server
Leistungseffizienz2.801.45
Architektur-CodenameKaveri (2014−2015)keine Angaben
VeröffentlichungsdatumDezember 2014 (9 Jahre vor)1 Juli 2009 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von FX-770K und Xeon X3430: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-770K und Xeon X3430, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz3.5 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.9 GHz2.8 GHz
Gesamter L1-Cache256Kkeine Angaben
Gesamter L2-Cache4 MBkeine Angaben
Gesamter L3-Cachekeine Angaben8 MB Intel® Smart Cache
Technologischer Prozess28 nm45 nm
Die-Größe245 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben73 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren2,411 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-
Freier Faktor +-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FX-770K und Xeon X3430 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFM2+FCLGA1156,LGA1156
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-770K und Xeon X3430 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben1.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Demand Based Switchingkeine Angaben+
PAEkeine Angaben36 Bit

Sicherheitstechnologien

FX-770K- und Xeon X3430-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von FX-770K und Xeon X3430 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-770K und Xeon X3430 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3-2133DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben32 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben21 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von FX-770K und Xeon X3430 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien1616

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-770K und Xeon X3430. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX-770K 1.93
+32.2%
Xeon X3430 1.46

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

FX-770K 3060
+32.8%
Xeon X3430 2305

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.93 1.46
Technologischer Prozess 28 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 95 Watt

FX-770K hat eine um 32.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.

Der FX-770K ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon X3430 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FX-770K für Desktops und Xeon X3430 für Server und Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-770K und Xeon X3430 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FX-770K
FX-770K
Intel Xeon X3430
Xeon X3430

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 7 Stimmen

Bewerte FX-770K auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 141 Stimmen

Bewerte Xeon X3430 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren FX-770K und Xeon X3430 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.