FX-4300 vs Celeron D 335
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-4300 und Celeron D 335 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1968 | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.27 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Leistungseffizienz | 1.87 | keine Angaben |
Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Prescott (2001−2005) |
Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | Juni 2004 (20 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $122 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-4300 und Celeron D 335: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4300 und Celeron D 335, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Grundfrequenz | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.8 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 16 KB |
Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 256 KB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
Die-Größe | 315 mm2 | 109 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 71 °C | 67 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 125 million |
64-Bit-Unterstützung | + | - |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | + | - |
P0 Vcore-Spannung | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | keine Angaben |
Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.25V-1.4V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-4300 und Celeron D 335 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | PPGA478 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4300 und Celeron D 335 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | - |
Demand Based Switching | keine Angaben | - |
PAE | keine Angaben | 32 Bit |
FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
FX-4300- und Celeron D 335-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-4300 und Celeron D 335 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | - |
VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4300 und Celeron D 335 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-4300 und Celeron D 335 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-4300 und Celeron D 335 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | n/a | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Kerne | 4 | 1 |
Threads | 4 | 1 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
FX-4300 hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 181.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron D 335 hingegen hat 30.1% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FX-4300 und Celeron D 335 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-4300 und Celeron D 335 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.