EPYC 9754 vs EPYC 9135

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

EPYC 9754
2023
128 Kerne / 256 Threads, 360 Watt
63.24
+73%
EPYC 9135
2024
16 Kerne / 32 Threads, 200 Watt
36.56

EPYC 9754 übertrifft EPYC 9135 um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9754 und EPYC 9135 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1296
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.0929.26
TypServerServer
Leistungseffizienz16.6117.29
Architektur-CodenameBergamo (2023)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum13 Juni 2023 (1 Jahr vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$11,900$1,214

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 9135 hat ein 2584% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 9754.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 9754 und EPYC 9135: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9754 und EPYC 9135, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne12816
Threads25632
Grundfrequenz2.25 GHz3.65 GHz
Maximale Frequenz3.1 GHz4.3 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache256 MB (shared)64 MB (shared)
Technologischer Prozess5 nm4 nm
Die-Größe8x 73 mm22x 70.6 mm2
Anzahl der Transistoren71,000 million16,630 million
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9754 und EPYC 9135 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
SocketSP5SP5
Leistungsaufnahme (TDP)360 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9754 und EPYC 9135 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 9754 und EPYC 9135 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9754 und EPYC 9135 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5DDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 9754 und EPYC 9135 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9754 und EPYC 9135 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.05.0
Anzahl der PCI-Linien128128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9754 und EPYC 9135. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

EPYC 9754 63.24
+73%
EPYC 9135 36.56

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 9754 100460
+73%
EPYC 9135 58070

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 63.24 36.56
Neuheit 13 Juni 2023 10 Oktober 2024
Kerne 128 16
Threads 256 32
Technologischer Prozess 5 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 360 Watt 200 Watt

EPYC 9754 hat eine um 73% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.

EPYC 9135 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 80% weniger Stromverbrauch.

Der EPYC 9754 ist unsere empfohlene Wahl, da er den EPYC 9135 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9754 und EPYC 9135 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 37 Stimmen

Bewerte EPYC 9754 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte EPYC 9135 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren EPYC 9754 und EPYC 9135 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.